sep 292013
 

Laat al die mensen die zeggen dat Apple niet innoveert nou eens hun mond houden en eerst onderzoeken wat er ECHT aan de hand is.

Lees en huiver…

Apple isn’t dead yet – iPhone 5S and iOS7 have a secret weapon

[begin quote]  

… two things about iOS 7 stand out. One is the fact that Apple could completely rewrite a complex operating system for a 64-bit environment – and ship it in a relatively bug-free state, on time. The other is the way iOS 7 solves a problem that has been bugging internet engineers for years – how to ensure that if one mode of connecting to the network fails, your device can seamlessly switch to another mode. The solution is called multi-path TCP and – guess what? – iOS 7 has it. But you’d have to read a lot of media coverage of the iPhone launch to learn that. Those who think that Apple has peaked ought to think again.

[end quote]  
mrt 092013
 

Gistermiddag via FaceTime van gedachten gewisseld over hoe Apple op dit moment opereert en daarme veel mensen (en daar hoor ik niet bij) teleurstelt.

Getriggerd door die gedachtenwisseling toch even opschrijven hoe ik er tegen aan kijk:

Ik vraag me werkelijk af wat er toch aan de hand is. Hele volksstammen zijn nu al teleurgesteld in Apple omdat daar de innovatie uit blijft. Snap ik niet want echte innovaties komen er niet aan de lopende band. Echte innovaties komen met golven.

Ik heb e.e.a. nog eens de revue laten passeren en kijk zo naar (ik denk even behoorlijk zwart/wit want dat maakt mijn kijk op de zaak duidelijker hoop ik):

Apple werkt als volgt: In deze eeuw hebben we tussen bijvoorbeeld 2007 en 2011 bij dat bedrijf weer zo’n golf gehad (smart phones, tablets, laptops, aet top boxes). Producten die uit die innovaties zijn voortgekomen worden nu verfijnd en… uitgemolken en verder te gelde gemaakt. Ondertussen wordt er in de keuken weer van alles klaargestoomd voor een volgende golf die ongetwijfeld, maar dan op een uitgekiend moment wordt aangewakkerd. Ik weet het zeker.

Apple zegt namelijk (en nu parafraseer ik):
Apple doesn’t do new for the sake of new, but does only new for the sake of better.

Anderen zoals Samsung, HTC en Blackberry hebben een andere strategie. Zij springen in op iedere nieuwe ontwikkeling en ‘pleuren’ (excusez les mots, maar zo voel ik het echt) deels op eigen innovaties, deels meeliftend op innovaties uit de koker van anderen, in een moordend tempo nieuwe producten op de markt. En vóór dat een gebruiker er aan gewend is komt er al weer een nieuw product met nóg meer features of nóg sneller.

Ik denk dat de laatstgenoemde aanpak getuigt van kortzichtigheid/opportunisme waar uiteindelijk de consument de dupe van is en die daarbij ook niet echt aan duurzaamheid (waar iedereen zo vol van is) bijdraagt. Immers hoge verkoop-cijfers van devices is voor de aandeelhouders en de fabrikant(en) leuk, maar voor de portemonnee van de eindgebruiker wat minder. En wat die bijdrage aan duurzaamheid betreft: het merendeel van die apparaten verdient qua recyclebaarheid (plastic, plastic, plastic) ook niet echt de schoonheidsprijs.

Je doet het in mijn ogen beter als je streeft naar zo groot en lang mogelijke gebruik (niet bezit maar echt gebruik dus) van duurzame en betrouwbare apparaten die, juist omdàt ze duurzaam en betrouwbaar zijn, niet direct weer afgedankt worden in ruil voor het volgende ‘aaibare apparaat’.

Even terug naar Apple:
‘t Is een kwestie van geduld: Gewoon wachten op “The Next Big Thing” sinds Steve Jobs er niet meer is.

Helaas willen de beurs-analysten, de aandeelhouders, de link baiters, een groot deel van de pers dàt geduld niet opbrengen.
Trouwens consumenten die ook zo denken vergeef ik dat meteen, want het overgrote deel papegaait alleen maar. Veel mensen die ik dit hoor zeggen blijken er maar zelden écht over te hebben nagedacht/doorgedacht.

Wedden dat “The Next Big Thing” komt?

We spreken elkaar later…


N.B. Ik heb het volgende (althans iets van gelijke strekking) al vaker gezegd en hier is een plek om dat nog eens een keer te herhalen: Ik ben geen door-dik-en-dun-Apple-fan, maar wat Apple doet getuigt van visionair denken en slim en perfect getimed handelen.

feb 112010
 

Er zijn mensen die helaas niet voldoende tijd nemen om eerst goed te kijken wat een device, een dienst of wat dan ook kan en niet kan vóórdat er een oordeel wordt geveld.

Dat triggerde bij mij de volgende ‘verwonderpunten-post’:

Verwonderpunt 1:

Gek toch dat sommigen de iPad op voorhand als ‘een mislukking’ kwalificeren.

Ik vind dat gek omdat die zelfde mensen weten dat het overgrote deel van de web-bevolking straks massaal richting the cloud gaat en dat een browser waarmee je makkelijk tussen de verschillende geopende pagina’s kan wisselen voldoende is om alles te doen wat ze op het web willen en moeten doen.

Zou het komen omdat ze niet weten dat wat je nog echt ‘op je eigen computer zou willen kunnen doen’, (ik denk bijvoorbeeld aan foto’s/video’s/audio en andere content produceren of bewerken), geen multi-tasking vereist omdat daar applicaties voor zijn (of ontwikkeld kunnen worden) die er zelf voor zorgen dat als het nodig is met het web ‘gepraat wordt’?

Verwonderpunt 2:

Gek toch dat je meer dan eens hoort dat de niet touch-gevoelige zwarte rand rondom het touch gedeelte van het scherm van de iPad te breed’ is. Sommigen vinden dat de rand best wel smaller had mogen zijn, weer anderen zelfs dat die rand helemaal niet nodig is (en het hele scherm dus touch gevoelig is).

Eh… Je hoeft de iPad niet eens in je handen gehad te hebben om te weten dat het opperen van die gedachte niet bepaald getuigt van gezond verstand en van ruimtelijk inzicht.
Ik ga niet eens uitleggen waarom.

Verwonderpunt 3:

Het ontbreken van multi-tasking op de iPad is voor sommigen een no-brainer.

Misschien dat het volgende helpt?:
Mensen zéggen wel dat ze multi-tasking niet kunnen missen, maar wat ze in feite willen (en daar gaat ‘t om) is dat je seamless en als het kan een beetje snel tussen de verschillende bezigheden (lees een app of web-app) kan schakelen en content van de ene app wil kunnen meenemen naar de andere app.

To whom it concerns: Praat anderen niet na en kijk nu nog eens een keer goed naar de (on)mogelijkheden van de iPad en vorm dan (opnieuw?) een mening.

De mijne heb ik al eerder gegeven: De remake van de personal computer.

Apple is (met als aanloopje de iPhone, de iPod touch en) over anderhalve maand met de iPad er mee bezig (en gaat er denk ik in slagen) miljoenen gebruikers echt naar de cloud te trekken. Te tijd is er rijp voor. Soms gaat het om nieuwe gebruikers maar vroeger of later zullen ook mensen hun huidige PC of Mac of Netbook in de hoek gooien in ruil voor de iPad.

N.B. Ik heb het volgende (althans iets van gelijke strekking) al vaker gezegd en hier is een plek om dat nog eens een keer te herhalen: Ik ben geen door-dik-en-dun-Apple-fan, maar het bedenken van de iPad getuigt van visionair denken en slim en perfect getimed handelen.